АПКОМ - это апелляционный комитет, служащий для рассмотрения апелляций игроков (менеджеров) попавших под административные санкции. В состав АПКОМа входят пользователи, выбирающиеся путем голосования. Основная задача АПКОМа - рассмотрение спорных вопросов, возникших в результате наложения на менеджера административных санкций.
При вынесении решения члены АПКОМа обязаны руководствоваться исключительно действующими правилами проекта. Все личные неприязни, неподтвержденные мнения и прочее - не должно никоим образом влиять на принимаемое решение.
Состав АПКОМа формируется на 1 календарный год путем голосования. Выставить свою кандидатуру может любой желающий, который соответствует следующим критериям:
- Возраст от 18 лет;
- Наличие профессионального клуба на проекте;
- На проекте не менее 1000 дней;
- Репутация менеджера от +6000;
- Форумная поддержка от +500;
- Наличие опыта в одной из следующих должностей: Президент НФФ, Президент континента;
- Отсутствие игровых банов;
Допускается отсутствие одного из критериев (но не более 1-ого), либо по разрешению администрации посредством подачи заявки в ЦОЗ
Всего избирается 15 членов: 13 из которых выбираются посредством голосования + 2 человека от администрации
В голосовании по выбору состава АПКОМА принимают участие:
- Администрация в полном составе - более 10 человек;
- Президенты игровых миров, ТОП-президенты федераций (более 150 человек);
- Активные менеджеры проекта.
4.1. Один менеджер не может подавать более 3-ех апелляций в течение одного месяца;
В случае нарушения правила №4.1 - понижение репутации на -300 без возможности восстановления, удаление апелляции без возврата депозита; (согласно пункту правил 9.1.1);
4.2. Тема апелляции может касаться только следующих тем:
4.2.1. Опротестование решения по принятию каких-либо санкций к апеллянту (бан, кляп, лишение клуба, black-лист аукциона, снятие с должности);
4.2.2. Превышение должностных полномочий ответственным лицом (президент НФФ, президент континента и др. инстанции);
4.2.3. Трансферный инцидент (слив, откат, возврат). Срок давности к рассмотрению данных операций составляет 2 последних ТО (если на момент подачи апелляции идет ТО, то оно идет в зачет данного лимита);
4.2.4. Рассмотрение вопроса о придании матчу статуса «договорного матча»;
4.2.5. По рекомендации о создании апелляции, полученной от администрации посредством ЦОЗа или от аккаунта Police;
В случае нарушения правил №4.2 - понижение репутации на -300, удаление апелляции без возврата депозита.
(согласно пункту правил 9.1.2);
4.3. Категорически запрещен Оффтопик в теме апелляции (разговоры на посторонние темы, не относящиеся к сабжу);
В случае нарушения правила №4.3 - предупреждение, последующие нарушения: кляп на 1 месяц, понижение репутации на -100 без возможности восстановления, либо штраф в размере 100 (согласно пункту правил 9.1.3);
4.4. Если в апелляции идет речь о конкретных объектах (игроки, клубы, менеджеры и так далее), то апелляция должна сопровождаться активными ссылками (с использованием BB-тегов);
4.5. Апелляция должна быть логически структурирована. Она должна содержать следующие разделы;
- суть претензии;
- к кому конкретно предъявляется претензия;
- выдвигаемые требования;
4.6 Апелляция не может быть построена на догадках (а не фактах). Не допускаются употребления: «я думаю…», «я предполагаю…», «возможно было бы…»);
В случае нарушения правила №4.4, 4.4.5, 4.4.6 - апелляция подлежит редактированию апеллянтом, при отказе – удалению, с возвратом депозита. При повторной публикации (рецидиве), апелляция удаляется без возврата депозита
(согласно пункту правил 9.1.4);
4.7. Разрешается подавать не более 3-ех апелляций на один и тот же инцидент;
В случае нарушения правила №4.7 - апелляция сразу удаляется, без возврата депозита (согласно пункту правил 9.1.2);
4.8. В апелляции категорически запрещены «ап» (поднятие) темы;
В случае нарушения правила №4.8 - бан на 1 месяц (без лишения клубов и репутации), либо штраф в размере 500 (согласно пункту правил 9.1.5);
4.9. Подавать апелляцию от другого лица может президент НФФ или представитель апеллянта, получивший разрешение от администрации через ЦОЗ;
В случае нарушения правила №4.9 - апелляция сразу удаляется, без возврата депозита; при повторной подаче апелляции: бан на 1 месяц, понижение репутации на -500 без возможности восстановления, либо штраф в размере 500 (согласно пункту правил 9.1.6);
4.10. Тема апелляции не может касаться следующих тем;
4.10.1. Апелляции касательно матчей и нарушений регламента в Турнирах (Коммерческие, Континентальные и Национальные кубки) данные апелляции переводятся в ведение Президентов Континентов. Для более оперативного реагирования по данным вопросам (так как на момент рассмотрения апелляции в АПКОМе, она может быть уже не актуальна по срокам), обращайтесь к Президентам Континентов, посредством их форумов;
Если турнир проводят под эгидой НФФ из Европы, организатор является президентом НФФ Европы или просто организатор имеет клуб из Европы, то пишите на форум президента УЕФА. И так в случаях по остальным континентам;
4.10.2. Поднятие вопроса касательно вынесенных решений Трансферной комиссией (неодобрение сделки/ок). Решение касательно качества работы и объективности, данного комитета, находится только в ведении Администрации проекта;
4.10.3. Поднятие вопроса касательно подозрительных трансферов и явных "сливов" в Любительских Лигах (ЛФЛ). Для решения данного вопроса - проверка подозрительных трансферов и подозрение на мультиводство, обращайтесь в ЦОЗ;
4.10.4. Оспаривание решений по факту наложения санкций за мультиводство. Для решения данного вопроса есть соответствующий ТОПик на форуме;
4.10.5.Оспаривание решений по факту наложения санкций за пропаганду нетерпимости к расовой, национальной, религиозной, культурной, идеологической, половой, языковой или политической принадлежности, в т.ч. пропаганду нацизма, фашизма, фанатизма, терроризма (п.7.2.2), а также решений по факту наложения санкций за публикацию любой информации, содержащей в себе и/или затрагивающей так или иначе любые материалы, символы, образы и т.д., которые могут быть политизированы (п.7.2.3).
5.1. Подача апелляции по факту наложения санкций на аккаунт (бан/отбор клуба) - 150 ;
В случае, если апеллирующая сторона подает апелляцию на действия администрации и апелляция принимается - внесенные средства возвращаются на счет пользователя, а работу АПКОМа оплачивает администрация;
Если такая апелляция отклоняется, то средства уходят в фонд оплаты работы членов АПКОМа (согласно пункту правил 9.2.1);
5.2. Подача апелляции на действия других пользователей - условно-бесплатная. Менеджер вносит только страховочный-депозит в размере 100 ;
В случае, если апелляция удовлетворяется, внесенный депозит возвращаются обратно на счет;
В случае, если апелляция отклоняется с минимальной разницей голосов членов АПКОМа - деньги также возвращаются;
В случае, если апелляция отклоняется абсолютным большинством - деньги не возвращаются и уходят в фонд оплаты работы АПКОМа (согласно пункту правил 9.3);
С 01.01.2013 в рамках форума АПКОМ и Трансферный АПКОМ право отписи имеют только следующие категории пользователей:
- Члены АПКОМа;
- Представители администрации проекта;
- Апеллянт;
- Ответчик (1 человек, либо сам ответчик, либо его представитель).
Слушания по решению представителя администрации проводятся либо в открытом режиме, либо в закрытом. Администрация имеет право перевести заявку в закрытое слушание, в случае, если выкладка какой-либо информации может нанести финансовый, репутационный или моральный ущерб проекту, либо одному из участников проекта.
Каждый пользователь находящийся в бане может внести залог в размере 500 с виртуального счета, для приостановления действия игрового БАНА на аккаунт, на время рассмотрения апелляции.
8.1. В случае, если по итогам решения АПКОМа - бан будет снят, тогда залог (в размере внесенной суммы - 500 ) возвращается на аккаунт пользователя (согласно пункту правил 9.4.1);
8.2. В случае, если по итогам решения АПКОМа - апелляция получит отказ, тогда бан будет выдан заново, на тот же срок. Залог (в размере внесенной суммы - 500 ) возвращен на аккаунт пользователя не будет (согласно пункту правил 9.4.2), а пойдет на оплату работы АПКОМа.
9.1. Первые 5 рабочих дней, это активная фаза - (обсуждение, принятие решения) с момента подачи апелляции, следующие 5 рабочих дней, идут на реализацию (рассмотрение решения администрацией) решения АПКОМа.
9.2. Администрация оставляет за собой право продлить активную фазу обсуждения и голосования на 3 дня, при выполнении одного или нескольких условий:
9.2.1 проголосовало менее 5 членов АПКОМа;
9.2.2 некорректно сформулированы требования для применения санкций к оппоненту (требуется повторно уточнить пункты правил, срок бана, откаты трансферов при их наличии)
10.1. Тайное голосование членов АПКОМа - не менее 8 из 13 голосов - в поддержку вывода из АПКОМа определенного его члена (согласно пункту правил 9.5.1);
10.2. По собственному желанию (согласно пункту правил 9.5.2);
10.3. В случае бана аккаунта члена АПКОМа (согласно пункту правил 9.5.3).
10.4. В случае удовлетворения апелляции по пунктам 4.2 данной статьи, ответчиком в которой является член АПКОМа (согласно пункту правил 9.5.4).
10.5. В результате штрафных санкций за неактивность члена АПКОМа. Каждый член АПКОМа будет получать баллы за рассмотрение апелляций, активное рассмотрение апелляции (принял, отказал и т.п.) - 4 балла, отпись в апелляции - 2 балла, пассивное рассмотрение апелляции (воздержался) - 1 балл. Итого за одну апелляцию можно получить максимум 6 баллов. Определять неактивных членов АПКОМа будет скрипт. Один раз в месяц будет вычислена сумма баллов каждого члена АПКОМа. Например, если сумма баллов меньше, чем Ах6х0.6, где А - число апелляций за месяц, то член АПКОМа исключается и назначаются его перевыборы.
10.6. В случае участия в апелляции в роли апеллянта и члена АПКОМа одновременно. Если член АПКОМа подает апелляцию от своего имени, либо анонимно, либо от лица какого-либо менеджера проекта, он должен воздержаться от обсуждения и голосования (согласно пункту правил 9.5.6).
Любая попытка написать и обсудить определенную апелляцию с членом АПКОМа посредством лички/Skype/Telegram и других мессенджеров в период АКТИВНОЙ ФАЗЫ голосования трактуется как давление на одного из членов АПКОМа.
Первое нарушение: кляп от 10 до 14 дней (на время активной фазы и фазы реализации), понижение репутации на -200;
Повторное нарушение (рецидив): кляп на 1 месяц, понижение репутации на -500.
Рейтинг членов АПКОМ собирается на протяжении 1 календарного года (с 1 января по 31 декабря).
Правила начисления балов:
- +1 балл за каждый голос (в независимости от правильности решения);
- +3 балла за каждое правильно принятое решение в простой апелляции;
- +6 баллов за каждое правильно принятое решение в сложной апелляции;
По итогам года все средства в бюджете АПКОМ распределяются в соответствии с итоговой пропорцией баллов.
Например:
Бюджет АПКОМа - 1000 ;
А - 100 баллов;
Б - 90 баллов;
В - 50 баллов;
Г - 10 балов;
Д - 1 бал;
Сумма = 251 бал. Следовательно:
А получит 100/251*1000=398 , Б получил 90/251*1000=358 и так далее.
Смотрите также Правила АПКОМа (действовали до 31.12.2012г.)
Предложил бы: функцию "отвода члена АПКОМа", но не более 3х (члены администрации в АПКОМе данный вид функционала - не касался). то есть апеллянт при рассмотрении дела в течении времени, имел право 3х из 13 членов АПКОМа - "отвезти" от решения самого дела...ввиду "ангажированности" "не вовлеченности" "просто защиты ответчика - при любых обстоятельствах дела". За каждый "отвод" от дела член Апкома получал бы меньше денежного довольствия (стимула), а набравший по итогам больше всего "Отводов" не имел право на следующие выборы - выставлять свою кандидатуру в члены АПКОМа
Это хорошая идея, так как в апкоме есть те кто продается. отжали кипера у меня купленного честно и по правилам нагло и грязно, в составе апкома этой шараги были заинтересованные люди ! Правила вход в состав апкома нужно изменить, эти члены на мой взгляд не соответсвуют имиджу апкома! Malorn ! bocoboco ! -odessit- !
В связи с этим, я требую чтобы данную сделку открыли вновь, так как правила проекта придуманы для всех, и тем более вышестоящая Структура, То Есть Цоз не имеет права нарушать данные правила ))